A pressão subglótica (Psub) é um dos parâmetros fisiológicos mais importantes no controlo da qualidade vocal. Baseia-se na sobrepressão do ar no sistema respiratório. A sua principal função é a variação do volume vocal: uma pressão elevada produz uma voz alta. O volume vocal é frequentemente medido em termos de nível de pressão sonora (SPL), que deve ser registado a uma distância específica do microfone, como se pode ver na figura abaixo.
O volume vocal é um parâmetro importante na expressividade emocional, tanto no canto como na fala. É frequentemente utilizado para marcar a estrutura do fraseado musical, dando ênfase a partes importantes. De todos os parâmetros que contribuem para a percepção do volume vocal, ou seja, a pressão subglótica, a adução glótica e a frequência dos formantes, a pressão subglótica é a que tem maior influência. Um aumento da pressão subglótica está normalmente associado a uma diminuição da inclinação do espectro.
A pressão subglótica varia com o tom: os tons agudos, nos quais as pregas vocais estão esticadas, requerem pressões mais elevadas do que os tons graves, nos quais as pregas vocais estão mais relaxadas. Os níveis de pressão subglótica variam entre diferentes vozes e diferentes estilos musicais.
A pressão subglótica é controlada pelo sistema respiratório. A expansão dos pulmões provoca uma queda de pressão (inalação), enquanto a compressão (exalação) produz uma sobrepressão. A pressão subglótica é controlada tanto pela musculatura como pela elasticidade da unidade torácico-pulmonar. Normalmente, varia com o volume pulmonar: um nível pulmonar elevado, resultante de uma inalação profunda, produz pressões elevadas e, frequentemente, também uma voz alta. No entanto, independentemente do volume pulmonar, a pressão subglótica pode ser reduzida através da activação dos músculos inspiratórios, contrariando a força expiratória causada pela elasticidade. Por exemplo, o canto de notas agudas em pianíssimo, no início de uma frase musical longa, vai exigir a contracção dos músculos inalatórios: o diafragma e os intercostais externos.
Outro parâmetro fisiológico de grande importância para a qualidade vocal é a adução glótica: a força que aproxima as pregas vocais. Quando esta é fraca, as pregas vocais também vibram com baixa pressão subglótica, e a voz sairá com ar. Quando é forte, será necessária uma pressão subglótica mais elevada para conseguir a vibração das pregas vocais e a voz será pressionada. O uso habitual da fonação pressionada está frequentemente associado a problemas vocais. A mobilidade das pregas vocais pode ser medida pela pressão mais baixa a que ocorre a vibração das pregas vocais. É o chamado limiar de pressão de fonação (PTP). Normalmente aumenta com a fadiga vocal, quando as pregas vocais estão mais dormentes, e diminui quando há um maior nível de hidratação. As hormonas esteróides sexuais também podem alterar este limiar, aumentando na presença de edema vocal.
Leituras adicionais:
Björklund S. & Sundberg J. (2015). Relationship Between Subglottal Pressure and Sound Pressure Level in Untrained Voices. Journal of Voice, 30(1): 15-20.
Chang, A. & Karnell, MP. (2004). Perceived Phonatory Effort and Phonation Threshold Pressure Across a Prolonged Voice Loading Task: A Study of Vocal Fatigue. Journal of Voice, 18(4): 454-466.
Chan, RW. & Titze, IR. (2006). Dependence of phonation threshold pressure on vocal tract acoustics and vocal fold tissue mechanics. The Journal of the Acoustical Society of America, 119(4): 2351–2362.
Enflo, L. & Sundber, J. (2009). Vocal fold collision threshold pressure: An alternative to phonation threshold pressure? Logopedics Phoniatrics Vocology, 34: 210-217.
Enflo, L., Sundberg, J. & McAllister, A. (2013). Collision and Phonation Threshold Pressures Before and After Loud, Prolonged Vocalization in Trained and Untrained Voices. Journal of Voice, 27(5): 527-530.
Enflo, L., Sundberg, J., Romedahl, C. & McAllister, A. (2013). Effects on Vocal Fold Collision and Phonation Threshold Pressure of Resonance Tube Phonation with Tube End in Water. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 1530-1538.
Fisher, KV. & Swank, PR. (1997). Estimating Phonation Threshold Pressure. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 40: 1122-1129.
Hertergard, S., Gauffin, J. & Lindestad, P-A. (1995). A Comparison of Subglottal and Intraoral Pressure Measurements during Phonation. Journal of Voice, 9(2): 149-155.
Jiang, J., O’Mara, T., Conley, D. and Handson, D. (2009). Phonation threshold pressure measurements during phonation by airflow interruption. Laryngoscope, 109 (3): 425:432.
Lã, FMB. & Sundberg, J. (2012). Pregnancy and the singing voice: reports from a case study. Journal of Voice, 26(4): 431-439.
Motel T., Fisher KV. & Leydon, C. (2003). Vocal warm-up increases phonation threshold pressure in soprano singers at high pitch. Journal of Voice, 17: 160–167.
Solomon, N.P. & DiMattia, M.S. (2000). Effects of a Vocally Fatiguing Task and Systemic Hydration on Phonation Threshold Pressure. Journal of Voice, 14(3): 341-362.
Sundberg, J. (2018). Flow Glottogram and Subglottal Pressure Relationship in Singers and Untrained Voices. Journal of Voice, 32(1): 23-31.
Titze, IR. (1988). The physics of small-amplitude oscillation of the vocal folds. Journal of the Acoustical Society of America, 83(4): 1536-1552.
Titze, IR. (2009). Phonation Threshold Pressure Measurement with a Semi-Occluded Vocal Tract. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 52: 1062–1072.
Titze, I. R. (2021). Simulation of Vocal Loudness Regulation with Lung Pressure, Vocal Fold Adduction, and Source-Airway Interaction. Journal of Voice. In press.
Verdolini-Marston K., Titze, IR. & Druker, DG. (1990). Changes in phonation threshold pressure with induced conditions of hydration. Journal of Voice, 4: 142-151.
Verdolini, K., Titze, IR. & Fennell, A. (1994). Dependence of phonatory effort on hydration level. Journal of Speech and Hearing Research, 37: 1001-1007.